近期貴報發表錢元凱先生的文章《UV鏡市場調查與選購指南》，錢先生文中提到的市場上UV鏡混亂狀況讓人觸目驚心，對此我有同感。
前些天，有位影友把攝影作品拿給我看，這些照片都沒有焦點，我問他使用什麼器材拍攝，他說用理光XR－7MⅡ型加適馬70－210MM變焦鏡頭。這位影友堅持說，這可能是適馬鏡頭「有假」，不如買理光原廠鏡頭。我把他的相機和鏡頭一起拿來試拍，使用穩重三腳架、快門線。先對這只適馬鏡頭測試，拍攝一卷黑白膠片，沖洗出來的照片也不清晰，沒有一張是合焦的，是鏡頭有問題嗎？不可能。這只適馬70－210MM變焦鏡頭，購買時間不是太久，又沒有碰撞過。
我拿起相機仔細觀察鏡頭，對準物體從相機的取景器觀看，被攝物極其清晰，裂像都能合焦，但總感到物體偏前、偏後。我開始以為鏡頭前的UV鏡不會有問題，不經心擰下這枚國產UV鏡片，舉起相機對準物體調焦，再擰上UV鏡調焦，不自覺地反覆做了多次，這下可好，裝上UV鏡的焦點前移、後移，而取下UV鏡後焦點合焦正常。這時找來捲尺，對相機與物體的距離做了一下測量，未裝UV鏡的焦距正常，而裝上UV鏡的焦距偏前、偏後不少，處在1．5米處的物體，裝上UV鏡用鏡頭的210MM端聚焦，物體被推至1．6米左右，然而在200MM以下的焦距段又前移至1．3米左右，這種情況反映到膠片上怎能不發虛？我又將其標準鏡頭裝上UV鏡做比較，可這枚UV鏡裝在標頭上沒有誤差，焦距、合焦都很正常。
如此看來，劣質UV鏡不但影響長焦變焦鏡頭對焦，也不能起到阻擋紫外線的作用，嚴重影響變焦鏡頭的成像質量，使焦點偏離，造成影像模糊不清。
這枚印有MADE IN CHINA 52MMUV鏡，倘如錢先生所說：「如果在白紙襯托之下，鏡片呈極淺淡的綠色。恐怕就要懷疑鏡片是窗玻璃了。」此枚鏡片果然呈淺淡的綠色，可能真的是「普通窗玻璃切割成型的鏡片」 |
