全國政協委員張曉梅的提案《實行家務勞動工資化保障女性權益》引起了社會各界的廣泛議論。張曉梅表示，「家務勞動造成了女性的就業困難」，並「影響了女性自身的發展」，「如果夫妻雙方離婚，從事較多家務勞動的女性很難就其勞動得到適當的補償，從而也就導致了女性離婚後財產權益弱化的進一步加劇」。她建議取消《婚姻法》勞動補償制度中關於夫妻財產制的規定；明確家務勞動補償的相關因素；擴大家務勞動補償提出的時間範圍。該提案一出，很快被通俗解讀為「老婆做家務，老公鬚髮工資」，在社會引起強烈反響。本報也約請部分讀者，下面是他們的看法：
正方：體現個人價值
市民王先生：這是個人價值的體現。男人在外以錢賺多賺少來衡量個人價值，同樣付出辛苦的家務卻不被重視，做得再好也認為是應該的。
評論員春曉：做家務，其實也是社會分工的表現形式，創造出了相應的社會價值，即「家庭的後勤保障」。而女性為此付出的機會成本，包括個人發展、自身技能增長等，折算起來，也有不菲的經濟價值。
律師張鵬：無論是《婚姻法》還是《婦女權益保障法》，都對「婦女承擔較多家庭義務，離婚中應獲補償」作出規定。而「家務勞動工資化」可以改善女性離異時的弱勢境況，增強她們的權利自主。
反方：工資標準難定
市民汪小姐：這樣能保證婦女的權益嗎？只怕是地位更低，成了有工資的保姆，而不是主人。
市民夏先生：法律規定，婚姻期間的收入為夫妻共同財產，該提案等於承認了夫妻處置共同財產的不平等性。
市民朱先生：給家庭主婦發工資沒有任何意義，要提高家庭主婦的地位，只從這一點來衡量，顯然不夠。
市民方女士：老婆做家務，老公發工資，工資怎麼定？物價局應該先定標準，掃地10元，打掃衛生20元，做飯30元……要是不滿意，可以投訴「12358」價格舉報電話嗎？ |
